|
|
|
Комментарии пользователя Z00bastik (всего 4)
|
|
 |
|
Единственное, что мне не нравится в Кейдже - это его полная неразборчивость в фильмах в которые его приглашают. Может сняться в шедевре типа Скалы, и с таким же успехом вляпаться в Плетеного человека. В Знамение он тоже вляпался. И зритель вляпается. Потому что эту собачью мину ловко спрятали под слоем блесток взрывов и мишуры спецэффектов. И вокруг напшикали дорогими духами. Вот только мерзкий запашок идиотизма и околонаучного бреда все равно пробивается. Единственный понравившийся момент - это детишки с кроликами в руках, мол, плодитесь и размножайтесь. Меня просто взорвало истерическим смехом, наверно потому что фильм смотрел с мыслью, когда же эта бредятина кончится. Концовка фильма просто зашкаливает от идиотизма. Тупо оставить горстку детишек 8-12 лет на свободной планете (эволюцию никто не отменял - если есть трава и деревья, то должна быть и агрессивно настроенная живность, на крайний случай бактерии и вирусы, к коим у человеческой расы ни малейшего иммунитета. Плюс атмосферные явления типа дождя или снега. Вспоминая навыки плотника в их возрасте - грешен, тоже с друзьями домики на деревьях делали - понимаю, что первая же зима детишек убьет) и ждать, что они возродят человечество? И это придумала та же раса, что сумела развиться до космических путешествий?
|
|
|
Крепкое кино. На твердую четверку. Только Бейл с его деревянной рожей все испортил. Мне вообще кажется, что его в кино берут как дешевый вариант Тома Круза. Как в эквилибриуме снимался с одной постной рожей (кроме эквилибриму его и хвалить не за что) так и тянет ее из фильма в фильм.
|
|
Такое ощущение, что сценарий придумали в камеди клабе и хотели снять свой самый лучший шрек. Данное... не-знаю-как-и-назвать-то-без-матюков окончательно угробило серию. Четвертого шрека можно уже не ждать
|
|
Фильм делит всех посмотревших его на две категории. На тех, кто захлебывается слюной от восторга, и на тех, кто ошибся залом кинотеатра.
Смотрели спартанцев 62го года и ожидали от нового фильма тех же эмоций и переживаний (а может и не смотрели, но все равно ожидали чего-то доброго, светлого, про мужество и слезливую смерть), а теперь размазываете сопли что все не так, сюжета нет, историю извратили, монстров понапихали? Вы удостаиваетесь именного пинка в живот с полетом в Тартар под зычное ЭТО СПАААРТААААААА!!!
Мужики не плачут! Соплей в этом фильме нет. Есть Кровяка, кишки, джибзы и феерическое пиршество для глаз мясника-маньяка. Фильм про триста стриптизеров в красных плащах и кожаных плавках (привет Праттчету) против десяти тысяч задохликов, что через 3 секунды появления в кадре умрут от потери какой-нибудь важной для жизни части своего тела или от острого отравления сталью
Феерическое, ненапряжное, не обязывающее ни к какой работе мозга над сложными перипетиями сюжета зрелище. не, не так... ЗРЕЛИЩИЩЕ! Атмосферное, с потрясающей кроваво-крошевной эстетикой. Да, именно так. Меня поразило то, с какой красотой показана расчлененка и фонтаны (зачеркнуто) реки (зачеркнуто) моря (зачеркнуто) ОКЕАНИЩА крови. В моем личном рейтинге зрелищности фильм переплюнул и первые 10 минут из Банды Нью-Йорка, и штурм Зеона (Матрица) и даже высадку в Омаха Бич (спасти Райана)
И да, я смотрел спартанцев Рудольфа Мате. И да, мне понравилось. Но вот сравнивать эти два фильма, по моему мнению - верх идиотизма. Кто-нибудь сравнивает ранние полотна Тициана и порнуху с азиатками в HD-качестве? То-то же. Бессмысленное занятие. Потому как и аудитория, и задумка, и исполнение кардинально отличаются. Но нравиться может и то, и другое.
100500 баллов и центральное место на полке на бархатной подушечке для коллекционного DVD. Потому, что ЭТО СПААРТАААААА!!!!
|
|
|
|
|
