|
|
|
| жанр |
Ужасы, Фантастика, Боевик, Триллер |
 |
| страна |
США |
|
| год выпуска |
2011
|
|
| режиссер |
Скотт Чарльз Стюарт /Scott Charles Stewart/
|
|
| актеры |
Брэд Дуриф /Brad Dourif/
Пол Беттани /Paul Bettany/
Мэгги Кью /Maggie Q/
Карл Урбан /Karl Urban/
Кэм Жиганде /Cam Gigandet/
Лили Коллинз /Lily Collins/
|
|
| видео |
|
|
| звук |
Русский
Профессиональный (дублированный)
|
|
| длительность |
87 мин
|
|
| рейтинг |
7.95
|
|
|
|
|
Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня.
|
|
неплохо,напряженно,интересно-захватывает.
|
|
Хороший фильм. С намеком на продолжение. Динамичный, захватывающий. Чем-то напомнил "Обитель зла".
|
Ваще фигня.Хорошо что не потратил денег на билет в кино.
тупое и недоделанное,хромое кино где хромает ваще все.
Вампиры выглядят как какая то фигня без глаз даже.... БРЕД!!!
ОЦЕНКА -2
|
зы. В "Оботель зла" все грамотно+Мила+Сюжет+Игра))
так что нечего сравнивать какаху с шедевром!!!
|
|
Интересное кино, динамика сюжет развитие. Хоть и ожидал большего
|
|
Не фонтан конечно, но посмотреть можно, а вообще мне кажется на любителя, маме и племяннику очень понравился, мы с мужем большего ждали от фильма, хотелось бы больше динамики и спец эффектов, задумка фильма в целом не плохая, может во второй части будет больше динамики и спец эффектов))) А вампиры не обязательно должны быть всегда такими, какими мы привыкли их себе представлять, вампир с внешностью человека это стереотип, и уже изъеденный, хотя в этом фильме вампиров аш три разновидности, все зависит от фантазии))
|
|
фильм - унылейшее! хотя из идеи технократической вселенной, где у власти стоит церковь можно было сделать реальный блокбастер... а так -2 сюжет, -2 спецэффекты и ещё -10 за любовную линию и натянутые старания главгероев
|
|
Будте добры. Мне все ту же картошку фри и гамбургер...
|
|
Согласен с оппонентам по поводу "гамбургеров", хотя снят довольно таки качественно, думаю будет интересен для подростков от +15 лет.
|
Лилу,а вампиров мы как раз и представляем из этих же "стереотипов" которые не первый год держатся....
есть слово,предмет "лопата" тыж знаешь как она выглядит... и другие знают что такое лопата и для чего она нужна.это тож стереотип?
я к тому что есть то у которого уже есть название а чтото новое должно иметь новое(иное)название,как то так.
|
|
|
Фильм интересный,неплохой сюжет и нестандартная концепция для фильма с вампирами (без надоевших уже кольев, чеснока и.т.д)правда некоторые интеллектуалы-искусствоведы что без сомнения каждый день посещают библиотеки ,музеи и прочие заведения для умственного саморазвития (Цитата- "Дико тупое говно"(выражение настоящего знатока высокого жанра))понаставили плохих оценок (школьные комплексы и обиды?),правда кое в чём наши критики правы:действительно -любовные отношения главных героев в фильме как-то не очень получились (не уделили им в филме времени (даже никто не разделся)),но кстати сказать, для жаждущих именно этого- женские романчики про любовь продаються на каждом шагу. Или все уже прочитали? Далее один из критиков пишет что (какой ужас) вампиры без глаз даже, хм, на настоящих видимо не похожи,-вот облом. А игрухи по фильму нет- тут вот ах-ах не доглядели, зачем же тогда и кино-то смотреть. Вот по 17 мгновений весны тоже игруху не сделали и Мила не снялась- видать тоже фильм неудался. Любителей фастфуда просто не понял, им наверно надо подсказать, а то они путаються, чтож, подскажем: Дорогие любители гамбургеров вам не сюда, а на сайт McDonalds, а тут видите-ли кино обсуждается. P.S. Для тех кто не мнит себя великим кинокритиком- фильм хороший, делаются такие фильмы для развлечения нас с вами, так что смотрите и наслаждайтесь.
|
|
|
Пафоса-то сколько, сплошной напускной героизм =( Впрочем, чего еще ждать от фильма 2011 года. Задумка, кстати, действительно неплохая - тема вампиров раскрыта по-новому. Но вот событийное наполнение - шаблон на шаблоне, до невозможности. Из сторонних наблюдений, понравилось как отражена эдакая "падшая" церковь. Опять таки, конечно, шаблон на шаблоне (подставь любую другую структуру у власти и хоть снимай новый фильм), но отдельные маленькие детали заслужили плюсика (например, в начале эпизод с исповедью - тут и нарушение тайны исповеди, и священника герой как бы видит и пр.). Но вцелом, конечно, напичканая спецэффектами, пафосом и шаблонами ширпотребная картинка. 0.
|
|
Бред какой то... ощущение что фильм снять первокурсником режиссерских курсов. Примитивнейший сюжет, дешевые спецэффекты. А таких смешных сцен драк не видел со времен ранних индийских фильмов))) +10 только за мотоциклы) Не тратьте время!
|
|
|
