|
|
|
| жанр |
Ужасы, Триллер |
 |
| страна |
США |
|
| год выпуска |
2013
|
|
| режиссер |
Майк Флэнеган /Mike Flanagan/
|
|
| актеры |
Рори Кокрейн /Rory Cochrane/
Кэти Сакхофф /Katee Sackhoff/
Мигель Сандовал /Miguel Sandoval/
Джеймс Лэфферти /James Lafferty/
Анналиса Бассо /Annalise Basso/
Карен Гиллан /Karen Gillan/
Брентон Туэйтес /Brenton Thwaites/
|
|
| видео |
|
|
| звук |
Русский
Профессиональный (дублированный)
Многоканальный (4-6 каналов)
|
|
| длительность |
105 мин
|
|
| рейтинг |
7.80
|
|
|
|
|
Смерть родителей сильно повлияла на судьбу двух осиротевших детей. По прошествии времени, в двадцатилетнем возрасте, сестра все еще продолжает так считать и хочет доказать брату, что привидение, вышедшее из зеркала, стало причиной гибели близких людей и всех случившихся последующих бед…
|
|
смотрел в кино... замечательный сюжет, который отличается от других новинок.. советую!
|
|
Смотре ночью,бывало очень стремно. Зеркало проходил мимо:-)))
|
|
Реальная жесть. Тот случай, когда хочешь хеппи эенда.
|
|
Фильм ничего так, но есть НО. Действия главной героини, мягко говоря, вводят в ступор. Если бы она хотела просто уничтожить зеркало, она бы, даже не распаковывая его, могла попытаться его разбить, сбросить откуда-нибудь, закопать, утопить, да вариантов масса. Можно бы было за все то время, что она пыталась его достать, найти и посоветоваться хотя бы со специалистами в таких вопросах, ну там экстрасенсы всякие, специалисты по магии, изгнанию духов и т.д. Нужно было попытаться как-то обезопасить себя от его воздействия.
Вместо этого она тащит зеркало в дом своих родителей,где случились страшные события, тащит туда бедного брата, только что отпущенного из психушки, в которой он провел больше половины жизни, и пытается ставить какие-то эксперименты. Это что??? Разжижение мозга или эльфизм 80 уровня. Ну глупее этого придумать ничего нельзя в принципе. Ведь зеркало уже убило кучу народа, она сама свидетель на что оно способно.
Просто ее главный мотив оправдать отца, а уничтожение зеркала уже задача номер 2. Видимо девочку сильно травили в приюте, куда она попала после смерти родителей! Отсюда и вся глупость в поступках. Со стороны она выглядит не вполне здоровой с этой ее зацикленностью и неспособностью в полной мере осознавать последствия своих действий.
|
|
|
Molka, а ты не считаешь разжижением мозга или эльфизмом 80 уровня спойлерить безжалостно? При этом долгие потуги анализа мотивов героини привели тебя к выводам, которые буквально озвучены в фильме и не требовали анализа.
|
|
Спойлеров у меня никаких нет. Обычная рецензия, почитайте на кинопоиске,что и как пишут. Или вы только пару предложений в состояниии осилить. Да, кстати, не кажитесь умнее, чем есть, оскробляя других!
|
|
|
Спо́йлер, англ. to spoil — «гадить», «отравлять», «портить». Так обычно называют информацию, раскрывающую сюжетные подробности какого-либо художественного произведения... Кто ж читает рецензии на "кинопоиске" до просмотра, там одни спойлеры. Редко кто умело может описать фильм не расскрывая ключевых моментов. Так что, только обычное описание, а оно там такое же как и здесь один в один. Дело в том, что перед просмотром, я сдуру прочитал твой "шедевр", из которого я заподозрил, что:..... не буду спойлерить... но эти два момента ключевых сразу пришли в голову... так всё и оказалось, что испортило просмотр. Спасибо тебе, дружище! Из простого описания к фильму у меня почему то таких мыслей не возникло. Оскорбления? Я даже не понял где ты их нашёл... Если ты про "...долгие потуги...", то извини, это же правда. Правдой оскорбить нельзя ;) Просто надо научиться признавать свои ошибки, не пытаясь бездарно выкрутиться... это глупо выглядит. В общем надо научиться брать на себя ответственность за косяки... это первый признак сильной личности (и вообще её наличия... каждый человек индивидуальность, но не каждый личность).
|
|
|
Фильму что-то не хватает,логики.....что ли,но одно точно весь фильм держит в напряжении.Пожалуй в общем соглашусь с рецензией "molka".....)))),да еще до кучи второй раз брата подписала.....по-видимому уже до конца жизни.
|
VitaliyVint. Спасибо за сеанс психоанализа! Позабавило!Пассаж про личность и индивидуальность вообще блеск.
А рецензии на кинопоиске перед просмотром фильма, думаю, читают многие, я в их числе. Они для этого и пишутся. И не только там,в журналах разных, таких как "Афиша, например. Я никогда не пойду смотреть фильм, если на него плохие рецензии, для этого и читаю. Часто смотреть даже интереснее, замечаешь много такого, на что иначе, возможно, не обратила бы внимание. А развернутый комментарий по сути та же рецензия.Так что не читайте ничего, кроме отзывов "Фильм крутой" или "Фильм отстой" и их вариаций и будет вам счастье.
|
|
|
"Только описание" - эта фраза относилась исключительно к ресурсу "Кинопоиск". В журналах я кстати читаю (тоже не во всех), там не спойлерят как на кинопоиске, в некоторых журналах у редакторов хватает мозгов не печатать всяких бездарей. На кинопоиске пишут все кому не лень. В журналах, которые рекламируют фильмы, под рецензией обычно понимается более раскрытое описание, но всё же без перехода границ. Есть на Кинопоиске и отличные рецензии, но ковыряясь в них по-любому наткнёшься на "пакости". Вообще я всё равно стараюсь обходиться "Описанием", так как "Рецензия" в идеале и по определению предполагает анализ и часто критику, что требует раскрытия сюжета. Рецензия к фильму просто должна быть ограниченна самим автором, в соответствии с его чувством такта. Одно дело например писать рецензию направленную на читателя, который уже ознакомился с произведением, другое дело обращённую к ещё неосведомлённому зрителю. Сколько пользуюсь корнетом, тут спойлерить никогда не было модно, чисто из уважения к другим, так как многие как раз и читают комментарии, чтоб понять смотреть или нет, поэтому обычно подробностей не раскрывают. Хотя бывает... бывало и я на эмоциях от фильма не подумав раскрывал сюжетные повороты, за что меня называли "какашкой", я извинялся и стирал спойлер, делая выводы... Я в общем, просто хотел поговорить о культуре и чувстве такта ;)
|
|
|
|
